مقاله بررسی تطبیقی خوانش ویتگنشتاین و گادامر از تاریخ مندی فهم که چکیده‌ی آن در زیر آورده شده است، در پاییز و زمستان ۱۳۹۰ در شناخت (پژوهشنامه علوم انسانی) از صفحه ۴۱ تا ۵۶ منتشر شده است.
نام: بررسی تطبیقی خوانش ویتگنشتاین و گادامر از تاریخ مندی فهم
این مقاله دارای ۱۶ صفحه می‌باشد، که برای تهیه‌ی آن می‌توانید بر روی گزینه‌ی خرید مقاله کلیک کنید.
کلمات مرتبط / کلیدی:
مقاله تاریخ
مقاله زبان
مقاله عرف
مقاله سنت
مقاله بازی
مقاله قاعده

نویسنده(ها):
جناب آقای / سرکار خانم: رعایت جهرمی محمد

چکیده و خلاصه‌ای از مقاله:
سیطره منطق گزارهای بر مشی فلسفیِ ویتگنشتاین اول که در تعابیری چون تصویر، بازنمایی، تطابق و تناظر رخ می نمایانند از یک سو، و روح حاکم بر جریان تحلیلی با درون مایه های علم گرا، متافیزیکستیز و منطق محورش از دیگر سو، دعوی تاریخگراییِ ویتگنشتاین و التفات وی به تلقی مرسوم هرمنوتیکی را به چالش می کشند. این در حالی است که دلالت های تاریخی نهفته در رویه زمینه گرایانه ویتگنشتاین دوم در سایه تعابیری چون عرف، بازی، قاعده، فرهنگ و زبان مشترک هستند، که تاریخ گراییِ خفیف وی را موجه می نمایند. در مقابل، تاریخ از ارکان کلیدی سامانه هرمنوتیکی گادامر است، که ارتباط آن با زمان مندی و سنت، بدیهی است. در نهایت، باوجود واگراییِ محتواییِ انکارناشدنی، تاکید بر ابعاد زمینه گرایی مذکور، تقریب نسبی اندیشه های ویتگنشتاین دوم و گادامر را در این حوزه، موجب می شود.