مقاله تفاوت رویکرد ارسطو و ابن سینا در اثبات وجود خدا که چکیده‌ی آن در زیر آورده شده است، در بهار و تابستان ۱۳۹۱ در الهیات تطبیقی از صفحه ۱ تا ۱۸ منتشر شده است.
نام: تفاوت رویکرد ارسطو و ابن سینا در اثبات وجود خدا
این مقاله دارای ۱۸ صفحه می‌باشد، که برای تهیه‌ی آن می‌توانید بر روی گزینه‌ی خرید مقاله کلیک کنید.
کلمات مرتبط / کلیدی:
مقاله ارسطو
مقاله ابن سینا
مقاله پیشینی
مقاله پسینی
مقاله وجودشناختی
مقاله جهان شناختی

نویسنده(ها):
جناب آقای / سرکار خانم: طیب نیا محمدصالح
جناب آقای / سرکار خانم: اکبریان رضا
جناب آقای / سرکار خانم: سعیدی مهر محمد

چکیده و خلاصه‌ای از مقاله:
مقایسه رویکرد ارسطو و ابن سینا در مساله اثبات وجود خدا، تا اندازه زیادی روشنگر تفاوت مبنایی اندیشه مشایی ارسطویی و سینوی و همچنین، راه متفاوتی است که در جهان اسلام نسبت به مغرب زمین، در مساله اثبات وجود خدا طی شده است. ارسطو در کتاب فیلوسوفیاس، به دو برهان «درجات کمال» و «غایت شناختی» اشاره کرده است، ولی استدلال اصلی او بر اثبات وجود خداوند، برهان حرکت است که در کتاب لاندای مابعدالطبیعه و همچنین، کتاب طبیعیات به تفصیل به آن پرداخته است. هر سه برهان فوق، رویکرد جهان شناختی داشته، در دسته براهین پسینی قرار می گیرند. برای ابن سینا پذیرش این که ارسطو می خواسته از امور طبیعی، مانند حرکت عالم، وجود خدا را اثبات کند، بسیار سخت است. بر اساس همین تفکر، همه تلاش ابن سینا در اثبات وجود خدا بر این امر متمرکز شده است که از برهان های جهان شناختی در اثبات خدا استفاده ننماید. ابن سینا از برهان وسط و طرف و امکان و وجوب در چندین کتاب خود استفاده کرده، آخرین تقریر خود از برهان امکان و وجوب را«صدیقین» می داند. برهان او وجودشناختی و در عین حال پیشینی است.